
"Er det en sånn kamphund?"
Dette hører vi ofte om dagen, ettersom Billy vokser og blir mer muskuløs.
Billy er altså en Staffordshire Bull terrier, som mange forbinder med å være en kamphund. Denne rasen blir veldig muskuløse, har et stort hode og blir desverre ofte brukt som skrekkeksempler i filmer o.l.
Men dette er det eneste som kan forbindes med en kamphund. For å sitere både Cesar Milan og Norsk Kennel Klubb: "At en hund biter er ikke en hunderaseproblem, men et hundeeierproblem".
Nettopp fordi alle hunder blir født uskyldige valper, som deretter blir formet av sin eier. Ja, noen hunderaser har kanskje lettere for å kunne bli agressive, men det betyr ikke at de er født agressive. Det har med oppdragelse og dressur å gjøre.
Faktisk er det ofte sånn at små hunder angriper oftere enn større og "skumlere" hunder. Jeg sier ikke dette for å si noe stygt om små hunder (jeg er like glad i alle hunder, store som små!), men for å få frem at alle raser og type hunder kan angripe både andre dyr og mennesker. Forskjellen er at små hunder logisk nok ikke gjør like mye skade som en større hund.
Men prinsippet er jo at det altså ikke har med rasen å gjøre. Faktisk, er det ikke disse såkalte "kamphundene", som staff, pitbull, rottweiler, amstaff osv som er registrert med flest angrep. Men det er disse vi hører mest om når det først skjer. Jeg synes dette bildet illustrerer det veldig godt:

Når vi går tur med Billy og møter andre, kan jeg forstå at noen blir skeptiske. Jeg synes det er veldig irriterende at han blir dømt p.g.a utseende sitt, men jeg kan forstå det. Ikke alle vet så mye om denne rasen (og andre raser som blir sett på som "farlige"), og andre er kanskje redd hunder.
Hvis vi skal la Billy hilse på en annen hund som vi møter når vi går tur, ser ofte eierne skeptiske på oss og spør om det går bra. Det jeg alltid svarer da er "Jada, det går helt fint. Skulle det bli noe krangling mellom hundene, er det ikke din hund som blir bitt, men vår". For Billy er alltid den som trekker seg unna hvis det blir dårlig stemning, han er den som underkaster seg og han biter aldri hverken hunder, katter eller mennesker.

Jeg blir utrolig glad når jeg leser at NKK vil forby at hunderaser blir ulovlige, og at Staffordshire Bull terrier blir mer og mer vanlig i Norge. Jeg er helt enig med NKK som sier at vi heller burde ha en bedre oppfølging på stamtavler og de som kjøper hundene, enn å forhåndsdømme en hel rase kun fordi de er den rasen de er.
Desverre er det visse mennesker som kjøper disse "skumle" hundene p.g.a status og evt. trener de opp på en negativ måte, og dette skaper et uheldig rykte på rasen. Igjen, derfor er det HUNDEEIERNE som burde bli fulgt opp, istedenfor å forby hele hunderaser.
Til slutt vil jeg bare si at jeg har full forståelse for at noen kan være skeptiske til visse hunderaser sitt utseende. Det eneste jeg vil frem til er at jeg synes alle burde ha et åpent sinn og ikke dømme de kun etter utseende, men heller etter oppførsel. Og skulle det skje at f.eks. en staff er aggressiv, ikke døm hele hunderasen for det. Det er registrert masse angrep på mennesker og dyr av Golden Retrievere, Chihuahua, Labrador og mange andre hunderaser som blir sett på som en snill hunderase. Og de blir ikke forhåndsdømt for det.
Er du fortsatt usikker på hva en staff egentlig er, søk på google: Nanny dog. Det forklarer det meste :)
HVA MENER DU OM DETTE?